Практика оказания арбитражных услуг

Дело № 33-16730/2020
Общая юрисдикция: 1 инстанцию клиент (Ответчик) проиграл, вел дело самостоятельно.
В апелляционной инстанции с нашей помощью решение 1 инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Ознакомиться с Решением на сайте: Московский городской суд.

ДЕЛО № 2-8248/2019 ~ М-8744/2019
Представление интересов Истца (взыскание неустойки с застройщика) Иск удовлетворен.
Ознакомиться с Решением на сайте:Люберецкого городского суда.

Дело № А40-260810/2019
Представление интересов на стороне Ответчика.
Выиграны обе инстанции, взысканы судебные расходы в пользу клиента.

Ознакомиться с Решением на сайте:Высшего арбитражного суда.

Дело № A40-60087-2011_20111228
Юристы обжаловали отказ налогового органа в зачете излишне взысканного налога в размере ≈ 1500000 ₽.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело № A40-33401-2011_20110722
Юристы «РЭМ Консалтинг» в судебном порядке добились возмещения НДС в размере более 8000000 ₽.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело № А40-260810/2019
Представление интересов на стороне Ответчика. Выиграны обе инстанции, взысканы судебные расходы в пользу клиента.

Ознакомиться с Решением на сайте:Высшего арбитражного суда.

Дело А40-129111/2016

Представляя интересы ответчика ООО РК Комплекс о взыскании 746 966 руб. 30 коп.
Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, в иске отказано полностью.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело № А40-157826/2016

Представляя интересы ответчика ООО Ланторит о взыскании 467 151 руб.
Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, в иске отказано полностью.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело № А40-44810/15

Девятый арбитражный апелляционный суд.
Результат — взыскание в пользу клиента 200 млн. руб. задолженностей, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело А40-47017/12-161-431

Цель — снизить исковые требования.
Результат — исковые требования к нашему Клиенту снижены на 745 759 руб. 28 коп.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело А40-6889/12-87-77
Цель — снизить исковые требования.
Результат — исковые требования к нашему Клиенту снижены на 6 249 105 руб. 62 коп.

Ознакомиться с Решением на сайте: Высшего арбитражного суда.

Дело № А40-3955/12-138-34

Цель — отсрочить выплату долга.
Результат — заключено Мировое соглашение на выгодных для нашего Клиента условиях выплаты долга. 
Дополнительно — исковые требования к нашему Клиенту снижены на 367 878 рублей 60 копеек.

Ознакомиться с Решением на сайте:Высшего арбитражного суда.

Дело № А32-31764/2012

Цель — снизить исковые требования; не допустить расторжение госконтракта, а значит, включение компании в реестр «Недобросовестных поставщиков».

Результат — суд удовлетворил встречный иск, и с учетом встречных однородных требований наш Клиент вместо суммы иска 4 489 694,87 руб. выплатит истцу 416 591,14 руб. неустойки). UPD: Юридическая компания «РЭМ Консалтинг» не допустили включение Клиента в реестр «Недобросовестных поставщиков», а это означает, что Клиент может по-прежнему участвовать в тендерах на госконтракты.

Ознакомиться с Решением на сайте:Высшего арбитражного суда.